臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1613號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 紀宥任
陳姿菁
李念祖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告紀宥任因其友人即被告陳姿菁自認其與 其前男友即告訴人黃宣燁有債務糾紛，於民國105 年6 月18 日下午，被告陳姿菁駕駛車號000-0000號自用小客車，見告 訴人正上車欲駕駛車號000-0000號自用小客車，隨即尾隨告 訴人之車輛，並通知配偶呂明俊，以及被告紀宥任、李念祖 到場，隨後，告訴人將車輛停放在臺中市西區昇平街與忠明 南路交岔路口時，被告陳姿菁即駕駛上開自用小客車、被告 李念祖駕駛車號0000-00 號自用小客車、呂明俊則駕駛不詳 車號之車輛，阻擋告訴人車輛之去路，並於告訴人下車後， 由呂明俊對之稱：「我們找個地方談你與我太太的債務問題 」等語，並拉告訴人上車，告訴人見狀，隨即大力將呂明俊 撥開，奔往附近之「華爾街資訊大樓」1 樓警衛管理室（址 設臺中市○區○○○路000 號），被告陳姿菁等人亦追隨在 後，呂俊明、被告陳姿菁、紀宥任、李念祖及真實姓名年籍 不詳之男子（下稱：甲男）竟共同基於傷害之犯意聯絡，先 由被告紀宥任、李念祖與甲男徒手將告訴人壓制在地毆打之 ，告訴人不堪毆打，即躲入上開管理室內，被告紀宥任復返 回被告李念祖之車輛上拿取2 支鋁棒，並與被告李念祖進入 上開管理室內，徒手及手持上開2 支鋁棒毆打告訴人之頭部 、頸部、身體，被告陳姿菁則在旁對告訴人叫罵及要求告訴 人還款等情，期間，被告陳姿菁並徒手毆打告訴人一巴掌， 告訴人因之受有頭皮鈍傷、後頸挫傷、左臉擦傷、左眼挫傷 、左側前胸壁、前腹壁、左側大腿、左膝、左手多處挫傷、 左側中指擦傷等傷害，因認被告紀宥任、陳姿菁、李念祖均 涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232 條定有明文 。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307條亦有明文。
三、本案被告紀宥任、陳姿菁、李念祖均因傷害案件，經檢察官 提起公訴，認被告3 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 ，而依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴 人已與被告3 人及呂明俊成立和解，並於106 年6 月12日具 狀撤回對被告3 人傷害案件之告訴，此有撤回告訴狀共、和 解書各1 份附卷可稽（見本院卷第30頁至第32頁），揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日