臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1536號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何昇諭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106
年度偵字第4028號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見
後，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
何昇諭持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命參包(含包裝袋參個，驗餘總淨重伍拾貳點柒捌柒陸公克)均沒收。
犯罪事實
一、何昇諭明知愷他命(Ketamine；俗稱K他命)係屬毒品危害防 制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，若持有第三 級毒品之數量已達純質淨重20公克以上，應受刑罰處罰，竟 仍基於持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之犯意， 於民國106年1月18日晚上9時許，在臺中市南屯區文心南路 「閤家歡」KTV，向真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之人， 以新臺幣(下同)1萬5000元之代價，購入愷他命3包而持有之 。嗣經警據報有民眾在臺中市○○區○○路000巷0號對面之 「荃風汽車美容場」舉辦施用毒品派對，於106年1月20日凌 晨2時40分許，持本院核發之搜索票，在「荃風汽車美容場 」執行搜索，並見何昇諭欲入內參加上開毒品派對，經警徵 得何昇諭之同意，搜索其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小 客車，而在車內扣得何昇諭前揭購得持有之愷他命3包(含包 裝袋3個，檢驗前總淨重53.0784公克、總純質淨重47.4986 公克、驗餘總淨重52.7876公克)，而查悉上情。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署(下稱臺中地檢署)檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告何昇諭所犯，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於準 備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判 程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認適宜進行 簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁 定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依刑事訴訟法第 273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第16 1條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先
敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時均坦承不諱(見臺中地檢署106年度偵字第4028號卷【下 稱偵卷】第6至9、31頁，本院卷第27頁背面、第31頁背面) 。並有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局烏日分局搜索 、扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片、臺中市政府 警察局烏日分局106年5月2日中市警烏分偵字第1060015470 號函所檢送之員警職務報告等件在卷可稽(見偵卷第10、11 至13、17至19頁，本院卷第13至16頁)。且有白色結晶3包扣 案足佐。而扣案之白色結晶3包(含包裝袋3個，檢驗前總淨 重53.0784公克、總純質淨重47.4986公克、驗餘總淨重52.7 876公克)，經送請衛生福利部草屯療養院鑑定，均檢出愷他 命成分一情，有該院106年3月7日草療鑑字第1060200218號 鑑驗書在卷可參(見偵卷第38至39頁)。足認被告上開任意性 之自白與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告犯 行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
(一)愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級 毒品，而被告持有之第三級毒品愷他命3包總純質淨重為47. 4986公克已達同條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上 。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。
(二)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審 簡字第105號判決判處有期徒刑6月確定，於104年5月12日易 科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。
(三)爰審酌被告明知第三級毒品愷他命係戕害人之身心健康之物 ，竟無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有純質淨重已 達20公克以上之愷他命，其行為殊值非難。併斟酌被告犯罪 之動機、目的、手段、於犯罪後，坦承犯行之犯罪後態度， 所持有之愷他命純質淨重達47.4986公克。兼衡以被告自陳 為高中畢業之教育程度、從事機械組裝工作，月薪2萬多元 ，家中尚有祖母、叔叔等人，叔叔工作不穩定，其為家庭經 濟支柱之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。至公 訴人雖對被告具體求處有期徒刑7月(見本院卷第32頁)，惟 本院審酌被告犯罪情節及上開各情，認本院對被告量處如主 文所示之刑，已足資懲儆，附此敘明。
(四)扣案之愷他命3包(驗餘總淨重52.7876公克)，屬第三級毒品 ，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第 1項規定宣告沒收。又盛裝上開愷他命之包裝袋3個，因與愷 他命接觸、摩擦，無論依何種鑑定方式分離，包裝袋內仍有 極微量之愷他命，難以完全析離，應併視同第三級毒品，依 刑法第38條第1項規定，宣告沒收。至鑑定時採樣檢測之愷 他命，既已用罄而不復存在，自毋庸為沒收之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官葉芳如到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。