本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,97年度,538號
TPDV,97,抗,538,20080626,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第538號
　　抗　告　人　豐生營造有限公司
　　兼法定代理
　　人　　　　　乙○○
　　相　對　人　台灣人壽保險股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
上當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年5月16日本
院簡易庭97年度票字第18599號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台 抗字第76號判例可資參照）。
二、抗告意旨略以：相對人所執伊簽發之本票面額新臺幣（下同 ）700,000元，因其所提欠款餘額252,377元與事實不符，為 此爰提出抗告，請求廢棄原裁定云云。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所 示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲全部 付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據 提出本票一紙為證，原裁定予以准許，並無不合。抗告意旨 所稱相對人所提欠款餘額252,377元與事實不符等語，縱然 屬實，亦屬實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以 資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行 之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　26　　日 民事第四庭審判長法 官 劉坤典
法 官 余明賢
法 官 吳定亞
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　26　　日 書記官 高秋芬