臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第五八一三號
原 告 美商‧康寧公司
代 表 人 阿彿雷米查森
訴訟代理人 甲○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
右當事人間因發明專利申請事件，原告不服經濟部中華民國九十年七月十六日經（九
○）訴字第○九○○六三一六○七○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書」「原告之訴，有左列各款情 形之一者，行政法院應以裁定駁回之：‧‧‧五、由訴訟代理人起訴，而其代理 權有欠缺者。」行政訴訟法第五十條及第一百零七條第一項五款分別定有明文。二、本件原告因發明專利申請事件，由其訴訟代理人甲○○提起行政訴訟法第四條之 撤銷訴訟，惟未依同法第五十條規定，提起委任書原本以證明其代理權，經本院 於九十年十二月十七日裁定命其於裁定送達之日起三十日內補正，並於九十年十 二月二十七日送達訴訟代理人，此有送達證書乙紙附卷可稽，惟原告迄今仍未依 規定補正委任書原本，其起訴程式顯有未合，依首揭法條規定，自非合法，其訴 應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第五款、 第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長 法 官 徐瑞晃 法 官 吳慧娟 法 官 李得灶右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十一 日 書記官 陳清容
, 台灣公司情報網