聲請認可
臺灣臺中地方法院(民事),消債核字,97年度,7號
TCDV,97,消債核,7,20080624,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 97年度消債核字第7號
　聲　請　人　彰化商業銀行
　法定代理人　己○○
　聲　請　人　渣打國際商業銀行
　法定代理人　乙○○
　聲　請　人　美商花旗銀行臺北分行
　法定代理人　甲○○
　聲　請　人　華南商業銀行
　法定代理人　丁○○
　聲　請　人　永豐信用卡股份有限公司
　法定代理人　戊○○
　聲　請　人　國泰世華商業銀行
　法定代理人　庚○○
　聲　請　人　遠東國際商業銀行
　法定代理人　辛○○
　聲　請　人　台北富邦商業銀行
　法定代理人　壬○○
　聲　請　人　第一商業銀行
　法定代理人　癸○○
　聲　請　人　荷商荷蘭銀行臺北分行
　法定代理人　子○○
　聲　請　人　台新國際商業銀行
　法定代理人　丑○○
　聲　請　人　中國信託商業銀行
　法定代理人　寅○○
　相　對　人　丙○○
上列當事人間聲請認可事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人丙○○間於民國九十七年六月十七日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨。依據本法第151條第1項受請求之金 融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請 金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案 已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者， 不在此限；前開債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令 無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定



不予認可。有本法第63條第1項所列之法定事由，法院應不 認可更生方案。消費者債務清理條例第151條第1項、第152 條第1項、第2項及63條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之 規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁 定等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之 前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金 融機構有擔保債權）及前置協商有擔保債權明細表暨表決結 果等件為證，堪信為真實。本院審查債務人與全體債權人於 97年6月17日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令 之情事，且條件核屬公允、適當及可行，亦無類似消費者債 務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　24　　日 民事第四庭 法　官　呂明坤
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　24　　日 　　　　 書記官
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨 表決結果。