臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度店簡字第六六五號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 陳芳美
被 告 麗環企業有限公司
法定代理人 周李美麗
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零壹萬肆仟伍佰元，及自民國九十一年一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告執有被告麗環企業有限公司於九十一年一月三十日所簽發，經由案 外人東奇廣告事業有限公司背書之華南商業銀行新店分行ＡＡ0000 000號，面額一百零一萬四千五百元支票一紙，於九十一年一月三十 日提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶遭受退票，屢經催討均置之不理 ，迄今仍不為清償，為此提起本件訴訟，請求被告如數給付。 三、證據：提出支票影本、退票理由單影本各乙紙為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀做任何有利於己之聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出支票影本、退票理由單影本各乙紙為證，核與其所 述情節相符。而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀做何有利於己 之聲明或陳述，本院綜核上開證據，自堪信原告主張為真實，從而，原告據以提 起本訴，請求被告給付票款及利息，為有理由，應予准許。三、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十一 日
書 記 官 戴伯勳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網