臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1180號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊培瑛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第270 號），被告於審理中就被訴之事實為有罪之
陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行認罪協商
程序，判決如下：
主 文
楊培瑛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆零陸壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷毀之。
扣案之安非他命吸食器貳組，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容為：被告楊培瑛係犯毒品危害防制條例第10條第 2 項施用第二級毒品罪，累犯，願受「有期徒刑5 月，如易 科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日」之科刑。本院 查上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情 形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4061公克 ，鑑驗書見偵卷第25頁），為本案被告施用第二級毒品所剩 餘，而扣案之安非他命吸食器2 組，則為被告施用第二級毒 品所用之物，均經被告供承在卷，其中盛裝上開第二級毒品 甲基安非他命之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，仍會殘 留微量之毒品，自應與所盛裝之甲基安非他命均視為毒品， 不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定，宣告沒收銷燬之，而上開安非他命吸食器2 組，則 應依刑法第38條第2 項前段規定予以宣告沒收。至於鑑驗用 罄之第二級毒品甲基安非他命，已不復存在，自不予宣告沒 收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條，毒品危害防制條例 第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第 1 項、第38條第2 項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規 定外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 10 日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
106年度毒偵字第270號
被 告 楊培瑛 女 35歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路00○0號
居臺中市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊培瑛前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年1 1月8日執行完畢釋放，並由本署檢察官以102年度毒偵字第4 97號、第1943號為不起訴處分確定。於103年、104年間，又 因多次竊盜、施用毒品及妨害公務等案件，經法院判處有期 徒刑3月、3月、3月、3月、3月、4月、4月確定，並定應執 行有期徒刑1年8月確定，於105年9月16日執行完畢。詎楊培 瑛仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年11 月9日下午2時4分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不 詳地點，以不明之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於105年11月9日中午12時50分許，為警持臺灣臺中地方 法院所核發之搜索票，至楊培瑛位於臺中市○○區○○路0
段00號之居所搜索，扣得其所持有之第二級毒品甲基安非他 命1包（驗餘淨重0.4061公克）、已使用過之安非他命吸食 器2組。嗣經警將楊培瑛帶回警所調查，經警徵得其同意後 ，於同日下午2時4分許採集其尿液送驗，結果甲基安非他命 、安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、詢據被告楊培瑛矢口否認有施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行，辯稱：伊沒有施用第二級毒品云云。惟查：被告於前 揭時、地為警採集其尿液，經送詮昕科技股份有限公司檢驗 結果，甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，此有該公司 出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第五分局 委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、偵辦毒品案件尿液檢 體對照表、委驗單、採集尿液鑑定同意書各1紙在卷可稽， 並有第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4061公克） 、已使用過之安非他命吸食器2組扣案可資佐證。又按正常 人如未吸用安非他命，其尿水應無甲基安非他命陽性反應， 倘有吸用者，約70％於24小時內自尿中排出，約90％於96小 時內自尿中排出，因憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，推 算吸食時間距採尿時間最長不逾96小時，業經行政院衛生署 藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）81 年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函釋可參，足認被告於 為警採尿時回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行。綜上，足認被告確有施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受犯罪事實欄 所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參 ，其於5年以內故意再犯本件有刑徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另扣案之第二級毒 品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4061公克），請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並銷燬之。扣 案之已使用過之安非他命吸食器2組，係供犯罪所用且屬於 被告所持有之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書 記 官 顏淳修