臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十一年度店小字第六一六號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃永仁
送達代收人 陳雨
訴訟代理人 劉和昇
郭聖安
被 告 甲○○
右當事人間給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒仟肆佰捌拾柒元，及自民國八十七年二月四日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，及依前項利息總額百分之十計付之違約金。訴訟費用新台幣參佰壹拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
一、被告於民國八十四年一月十四日向原告申請信用卡使用，依約定被告得於信用卡 特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前 向原告清償，逾期應自墊款日起給付按日息萬分之五點四計算之利息及依前項利 率計算之違約金。
二、詎被告自八十六年三月三日至同年十一月十日止，共消費簽帳新台幣（下同）七 千四百八十七元未按期給付，迭經催討無效，依法被告自應負給付責任，並應給 付自八十七年二月四日起至清償日止之利息及違約金。理由要領：
一、原告主張之事實業據其提出信用卡申請書、帳務明細為證，而被告對於之前揭主 張，並不爭執，堪信為實在；至被告另辯稱：原告要計算這兩年之利息，並不合 理云云，然查，兩造於前揭信用卡之約定條款第十五條已明白約定：「持卡人得 選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最 低應繳金額）款項繳付貴行．．．。持卡人就剩餘未付款項得延後付款，並依本 條第三項計付循環信用利息，且得隨時清償原延後付款金額之全部或一部」（第 一項）、「各筆循環信用利息之計息，係將每筆『得計入循環信用本金之帳款』 ，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息百分之１９．７１（日息萬分之 五．四）計算至該筆帳款結清之日止．．．持卡人如未於每月繳款截止日前付清 最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應依第三項計付循環信用利息，並同意貴行 得依循環信用利息總額之百分之十計付違約金。」（第三項），則其前揭辯稱， 尚不足採。
二、從而，原告本於前揭信用卡約定條款請求被告清償所欠消費款、遲延利息、違約 金等，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費用額。中 華 民 國 九十一 年 十 月 七 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡守訓
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 九 日 書記官 蘇秀婷
訴訟費用計算書：
┌───────┬──────────┐
│裁 判 費 用│ 七五元│
├───────┼──────────┤
│送 達 郵 資│ 二四三元│
├───────┼──────────┤
│合 計│ 三一八元│
└───────┴──────────┘
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網