臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度交聲字第1177號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
受處分人 甲○○
上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國97年4月30日97
年度交聲字第1177號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不服聲明異議之裁定，得為抗告；又法院受理有關交通事 件，準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行 政院定之，道路交通管理處罰條例第87條第3項前段、第89 條分別定有明文。另按處理違反道路交通管理事件，有關文 書送達之程式，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事 件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。又原處分機關 對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；而 抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定 ，道路交通案件處理辦法第25條第1項、第26條分別定有明 文。又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後 起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准 許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第 1項前段分別定有明文。
二、經查，本件原裁定係於民國97年5月9日送達於抗告人即聲明 異議人甲○○（下稱抗告人）臺中市○○區○○路90號住所 ，因不獲會晤抗告人，而依行政程序法第73條第1項規定， 將文書付與有辨別事理能力之同居人即其父陳盾，此有送達 證書附卷可稽，是以抗告人應於97年5月14日（因抗告人之 住居所係在臺中市，無加計在途期間）以前向本院提起抗告 ，始為適法，惟其卻遲至97年5月16日方向本院提起抗告， 此有蓋上本院收件日期章戳之抗告狀在卷可證，揆諸上揭法 條說明，抗告人提起本件抗告已逾法定五日期間，而不合法 律上之程式，且其情形無法補正，故應予以駁回。三、依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第408條第1項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日 交通法庭 法 官 楊曉惠
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日