臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第91號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯俞安
上列聲請人因被告違反商標法案件（105年度緩字第2041號），
聲請單獨宣告沒收（106年度執聲字第1611號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之仿冒「HELLO KITTY」商標之自拍桿拾件及仿冒海綿寶寶商標之自拍桿壹件，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯俞安因違反商標法案件，經臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第6559號處分書為緩 起訴處分，於民國105年5月24日確定，106年5月23日緩起訴 期滿未經撤銷。本案扣押之仿冒HELLO KITTY商標之自拍桿 10件及仿冒海綿寶寶商標之自拍桿1件（詳105年保管字第 869號扣押物品清單），係仿冒商標之商品，爰依刑事訴訟 法第259條之1、刑法第40條第2項、商標法第98條之規定， 聲請單獨宣告沒收等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，民 國104年12月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2 條第2項定有明文，是沒收制度於刑法修正後自屬獨立於刑 罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時之法律。 次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第 38條第2項定有明文。再按105年7月1日前施行之其他法律關 於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法 第10條之3第2項固有明定，惟商標法第98條亦於105年11月 30日修正公布，並於105年12月15日施行，而該商標法第98 條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或 文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，乃因應前揭 刑法施行法第10條之3第2項施行後所為之修正，為刑法沒收 規定之特別規定，自應優先適用。另按違禁物或專科沒收之 物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。三、經查，本件扣案之仿冒HELLO KITTY商標之自拍桿10件及仿 冒海綿寶寶商標之自拍桿1件（詳偵卷第63頁105年保管字第 869號扣押物品清單），確係被告柯俞安違反商標法侵害商 標權之物品，已據被告陳明在卷，並有經濟部智慧財產局商 標資料檢索服務資料、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比 對報告、仿冒商品之照片、露天拍賣網站網頁資料照片等在 卷可稽，而被告柯俞安違反商標法之犯行，業經臺灣臺中地
方法院檢察署檢察官以105年度偵字第6559號為緩起訴處分 確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，亦經本院核閱卷附扣押 物品清單、緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書等屬實， 依前揭說明，應認本件聲請為正當。至檢察官聲請意旨雖併 贅引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據，然扣案之仿冒 HELLOKITTY商標之自拍桿10件及仿冒海綿寶寶商標之自拍桿 1件，既屬修正後商標法第98條所定專科沒收之物，本院仍 應依據該商標法第98條及刑法第40條第2項規定裁定宣告沒 收，不受聲請意旨所贅引法條之限制，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98 條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第六庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日