臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度整字第1號
聲明異議人 展茂光電股份有限公司
法定代理人
即 重整人 丁○○
曹永仁
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司仁愛路分公司
法定代理人 癸○○
相 對 人 台灣銀行股份有限公司大安分公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 巳○○
代 理 人 戊○○
相 對 人 台灣銀行股份有限公司武昌分公司
法定代理人 寅○○
相 對 人 台灣土地銀行股份有限公司長安分公司
法定代理人 壬○○
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司東頭份分公司
法定代理人 未○○
代 理 人 潘正雄 律師
李郁芬 律師
相 對 人 中國輸出入銀行
法定代理人 甲○○
代 理 人 潘正雄 律師
李郁芬 律師
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司新竹分公司
法定代理人 丑○○
相 對 人 台灣中小企業銀行股份有限公司頭份分公司
法定代理人 庚○○
相 對 人 陽信商業銀行中興分公司
法定代理人 子○○
相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司承德分公司
法定代理人 辛○○
相 對 人 中泰租賃股份有限公司
法定代理人 卯○○
相 對 人 一銀租賃股份有限公司
法定代理人 申○○
相 對 人 己○○○○○○ ○
法定代理人 辰○○
相 對 人 中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人 午○○
上列當事人間因展茂光電股份有限公司重整事件，聲明異議人就
重整債權申報人申報之債權聲明異議，本院裁定如下：
主 文
相對人申報如附表編號1 至編號4 「異議金額欄」所示之債權不得列入重整債權。
相對人申報如附表編號1 至編號之異議債權種類，應更正為有擔保債權。
相對人申報如附表編號至編號號之異議債權種類，應更正為無擔保債權。
理 由
一、按對公司之債權，在重整裁定前成立者，為重整債權；其依 法享有優先受償權者，為優先重整債權；其有抵押權、質權 或留置權為擔保者，為有擔保重整債權；無此項擔保者，為 無擔保重整債權；各該債權，非依重整程序，均不得行使權 利。公司法第296 條第1 項定有明文。且重整債權人，應提 出足資證明其權利存在之文件，向重整監督人申報。經申報 者，其時效中斷；未經申報者，不得依重整程序受清償。亦 為同法第297 條第1 項所明定。另，重整監督人，於權利申 報期間屆滿後，應依其初步審查之結果，分別製作優先重整 債權人、有擔保重整債權人、無擔保重整債權人及股東清冊 ，載明權利之性質、金額及表決權數額，於同法第289 條第 1 項第2 款期日之3 日前，聲報法院及備置於適當處所，並 公告其開始備置日期及處所，以供重整債權人、股東及其他 利害關係人查閱（同法第298 條第1 項前段規定參照）。準 此，重整監督人依同法第298 條第項規定，於權利申報期間 屆滿後為初步審查，僅得就已申報之債權是否在重整裁定前 成立者及其評價額是否相當，予以審查，並作適當之分類， 分別製作債權人清冊向法院聲報（最高法院89年度台抗字第 18號裁定意旨參照）。又法院就有異議之債權為裁定，其本 身本無確定實體法上私權之效力。利害關係人就法院前揭裁 定之結果如有爭執，應於前項裁定送達後20日內提起確認之 訴（公司法第299 條第3 項參照）。
二、本件異議意旨略以：相對人即重整債權申報人等15人，於異 議人公告陳報重整債權期間，向異議人陳報其重整債權共計 209,034,154 元，以及編號１至號之債權種類，經重整人 核對其帳冊傳票等往來明細，以及申報人所提供之債權證明 文件後，認其評價之債權金額及債權種類並不相當，因此向
本院提異議等語。
三、經查，相對人等雖於申報期間內向異議人申報所屬債權，然 依重整監督人所陳報之債權人清冊所載，與相對人所陳報之 重整債權即有不符，揆諸上開最高法院裁定意旨所示，重整 監督人既已將附表中所有重整債權申報人所陳報之債權，以 及相關意見記載於債權人清冊中，並向本院釋明其異議之理 由，本院即應依上開公司法之規定，盡其監督職責；再者為 免重整計畫之擬定有所延誤致影響整體重整時間之迫切及關 係人之企盼，故對於重整債權人所申報之債權，評價上有其 不相當者，考量重整監督人釋明之理由後，予以排除重整申 報人所申報之重整債權，各筆債權剔除或更正債權種類之理 由分如附表編號1 號至編號15所載。
四、依公司法第299條第2項規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 10 日 民事第三庭 法 官 汪智陽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官 林君燕
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日附註：
公司法第299條：
「①法院審查重整債權及股東權之期日，重整監督人、重整人及 公司負責人，應到場備詢，重整債權人、股東及其他利害關 係人，得到場陳述意見。
②有異議之債權或股東權，由法院裁定之。
③就債權或股東權有實體上之爭執者，應由爭執之利害關係人 ，於前項裁定送達後二十日內提起確認之訴，並應向法院為 起訴之證明；經起訴後在判決確定前，仍依前項裁定之內容 及數額行使其權利。但依重整計劃受清償時，應予提存。 ④重整債權或股東權，在法院宣告審查終結前，未經異議者， 視為確定；對公司及全體股東、債權人有確定判決同一之效 力。」
附表：
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網