臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第852號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月6日下午
5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1933號 裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向 ，復經本院以94年度毒聲字第2087號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，甫於民國95年7月28 日執行完畢釋放出所，並由 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95 年度戒毒偵字第295號 為不起訴處分確定。又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件， 經本院以95年度桃簡字第348號判處有期徒刑5月，嗣經本院 以95年度簡上字第153號判決上訴駁回而確定，於95 年8月8 日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於上揭強制戒治執行完 畢釋放後5 年內，復基於施用第一級及第二級毒品之犯意， 於96年11月11日為警採尿前回溯26小時及96小時內某時，在 臺灣地區某不詳地點，分別以針筒注射方式施用第一級毒品 海洛因及以吸食器吸食方式施用第二級毒品安非他命各1 次 。嗣於96年11月11日晚間10時30分許，與郭秋輝（另案偵辦 ）搭乘江周鐘錦（已逃逸，為警追查中）所駕駛車輛，在桃 園縣蘆竹鄉河底73號前，為警查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47 條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：
扣案毒品海洛因3包（共計毛重10.8公克）及安非他命7包（ 共計毛重449 公克），被告於本院審理時供稱非其所有，為 江周鐘錦所有，且扣案之二種毒品數量龐大，又查獲當時除 被告外尚有郭秋輝，另有一人在逃，既無其他積極證據證明
上開扣案毒品為被告所施用，且尚有另案在偵辦中，爰不予 宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日 刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。