臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 96年度附民字第145號
原 告 山田順精機股份有限公司
代 表 人 張耕科
訴訟代理人 丙○○律師
被 告 關東機械有限公司
兼法定代理 甲○○
人
被 告 乙○○
上列被告等因竊盜等案件（95年度易字第1305號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查，被告關東機械有限公司並未因本案事實遭檢察官提起 公訴，而被告甲○○、乙○○所涉違反著作權法、妨害秘害 、收受贓物等罪嫌，已於民國97年6 月19日經本院以95年度 易字第1305號判決無罪，依首揭法條之規定，本件原告所提 附帶民事訴訟，自應予以駁回。而其假執行之聲請亦失所附 麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 林惠霞
法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳育萱中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網