臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度票字第353號
聲 請 人 甲○○
乙○○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
①相對人於民國九十四年七月十五日簽發之本票，內載憑票支付 聲請人甲○○之新台幣壹佰萬元，自民國九十六年四月十五日 起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。②相對人於民國九十五年四月十七日簽發之本票，內載憑票支付 聲請人乙○○○之新台幣肆拾萬元，自民國九十六年四月十五 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行 。程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日到期後經聲請人向相 對人提示均未獲付款，為此提出本票貳紙，聲請裁定准許強 制執行等語。
二、經核聲請人所提示之本票原本，與聲請意旨相符，本件聲請 ，核如主文第1項所示部分，與票據法第123條規定相符，應 予准許。按執票人應以背書之連續證明其權利，票據法第37 條第1項前段定有明文，而此項規定於本票亦有凖用；又按 票據載有受款人時，受款人只能經由背書而轉讓，否則其背 書即不連續。查如附表編號１所示之本票受款人記載李安均 ，即以李安均為受款人，而非以聲請人李安君為受款人，而 系爭本票並未經李安均之背書轉讓，則聲請人縱取得本件本 票，亦非票據權利人，而得行使票據上權利，依前揭法條所 示聲請人自不能證明其權利，其聲請裁定准予強制執行，即 屬不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條2項、民事訴訟 法第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日 民事庭法 官 謝永昌
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
四、聲請人應於本命令送達後五日內提出相對人之最新戶籍謄本
（記事欄不得省略），倘相對人為公司行號，則應提出最新 之公司登記事項卡或營利事業登記証及其法定代理人之最新 戶籍謄本（記事欄不可省略）。待提出後俟送達合法則本院 將依職權核發確定證明書，無庸聲請，倘未提出上開資料則 不予核發確定証明書。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日 書記官 鄭敏郎
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 97年度票字第353號│
├──┬───────┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────┬───┬───┤
│編號│發 票 日 │票 面 金 額│得為強制執行金額│到 期 日 │利 息 起 算 日 │本 票 號 碼│年利率│備 考 │
│ │ │︵新 台 幣︶│︵新 台 幣︶ │ │ ︵至清償日止︶ │ │︵%︶ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│001 │94年7月15日 │1,000,000元 │1,000,000元 │96年4月15日 │96年4月15日 │TH-NO-544207 │6 │ │
├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────┼───┼───┤
│002 │95年4月17日 │400,000元 │400,000元 │96年4月15日 │96年4月15日 │TH-NO-544206 │6 │ │
└──┴───────┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────┴───┴───┘