宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一五八三三號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 廖智凱
被 告 甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第一五八三三號清償債務事件於中華民國九十一年十月
十五日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬叁仟玖佰捌拾柒元，及其中新台幣壹拾萬陸仟貳佰伍拾玖元自民國九十一年八月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬捌仟元為被告供擔保後得假執行。訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國（下同）八十七年九月間與原告訂立信用卡使用契約，並領 用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於原告之特約 商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分 之十九．七一計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金。被告迄於九十一 年七月底尚積欠原告新台幣（下同）十一萬三千九百八十七元未清償，而其中代 償費、消費款、預借現金部分共計十萬六千二百五十九元按期給付之事實，已據 其提出與所述相符之信用卡申請書、應繳款明細查詢單等件影本為證。三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。四、又原告陳明願供擔保以代釋明，請求准予宣告假執行，依法亦無不合，爰酌定相 當之擔保金額併予宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 呂美慧 法 官 謝明珠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十五 日 書 記 官 呂美慧
, 台灣公司情報網