臺灣新竹地方法院刑事判決
公訴檢察官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
統一編號：
被 告 乙○○
巷49號
選任辯護人 許美麗律師
選任辯護人 王彩又律師
選任辯護人 張淑美律師
被 告 丙○○
指定辯護人 甲○○
上列被告因貪污治罪條例案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
事 實
案號：97年度 訴 字第 205 號
案由：違反貪污治罪條例
壹、犯罪事實「一」部份：
針對蕭如松藝園區環境清理及整體規劃設計計畫之招標作業及 資格審查，是否為乙○○主管或監督之事務？
針對松藝園區環境清理及整體規劃設計計畫之招標採限制性招 標係因標案於94年12月16日14時流標，為保留爭取不易之經費 ，抑或是為圖利陳智淵建築師？
乙○○是否基於圖利陳智淵建築師事務所建築師陳智淵之犯意 ，多次與陳智淵及許正憲協商投標及底價事宜?乙○○是否於94年12月16日開標前數日，指示許正憲於製作服 務建議書時，將文化局應自行製作陳報客委會審查之「基本資 料表」預算調高為83或84萬元，「規劃期間」倒填為「10月到 11月」、「執行期間」倒填為「11月到12月」，「完工期間」 為12月31日，以符合執行進度考核表內容，使陳智淵建築師事 務所於議價時能以80萬元議價得標?
乙○○是否因許正憲記錯投標時間延誤投標以致流標，為達使 陳智淵得標之目的，於當天下午簽文改採限制性招標及建議直 接指定與陳智淵建築師事務所進行議價?
乙○○是否再次告知陳智淵工程預算原訂為80萬元，但因需扣 除自辦工作費及工程管理費7萬元，要求陳智淵需配合修正計 畫書，將原先投標83萬元之金額，修改為73萬6,000元，至陳 智淵得以順利以73萬元取得該標案?
貳、犯罪事實「二」部份:
乙○○是否明知文化局會計室明示本案應依採購法相關辦理， 為規避採購法第49條「未達公告金額之採購，其金額逾公告金 額10分之1者（即10萬元）除第22條第1項各款情形外，仍應公
開取得3家以上廠商之書面報價或企劃書」之規定，於94年10 月31日指示文化局展覽藝術課課員王彥筑簽文，將經費由12萬 元縮減為9萬9,800元，逕行指定由松風畫會承包?乙○○是否於95年1月4日指示丙○○借用其他廠商之統一編號 辦理報銷請款，由丙○○借用其妻林麗香所服務之「津鼎有限 公司」統一編號，與丙○○就刑法第214條使公務員登載不實 罪有犯意聯絡與行為分擔?
理 由
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日 刑事第四庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 6 月 23 日 書記官 柯雅菱