臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度原易字第10號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許為昱
金浩然
上 一 人
選任辯護人 何俊龍律師（法律扶助基金會選定之扶助律師）
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第25817 、28429 號），本院判決如下：
主 文
許為昱、金浩然均公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）金浩然基於 公然侮辱之犯意，於民國105 年5 月11日中午12時40分許， 在不詳處所，使用電腦網路連結至「FACEBOOK」（即臉書） 網頁，以其暱稱「金基馬」之帳號，在社團「場外休憩區」 之討論區以留言之方式，公開發表：「一定要每個養狗的人 都像你一樣當狗奴才？」之言論，供不特定人瀏覽，而以此 方式公然侮辱被告兼告訴人（下稱被告）許為昱。被告許為 昱見被告金浩然在前揭討論區對其為公然侮辱，因而心生不 滿，亦基於公然侮辱之接續犯意，以暱稱「許為昱」之帳號 ，在前揭社團討論區，分別於105 年5 月11日中午12時47分 、同月17日下午4 時25分、37分、39分、40分，接續公開發 表：「但是放養就是智障在幹你娘」、「ID有金的都不是好 東西」、「番」、「番到爆」、「生番真調皮」、「你丟原 住民的臉吧」之言論，供不特定人瀏覽，而以此方式公然侮 辱被告金浩然（起訴書誤載為許為昱）。案經被告許為昱、 金浩然提起告訴後，公訴人認被告許為昱、金浩然均係觸犯 刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而前開罪名，依同法 第314 條之規定，須告訴乃論。茲據被告許為昱、金浩然具 狀向本院撤回告訴，有本院調解程序筆錄2 份、聲請撤回告 訴狀1 份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許國慶
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日