臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度促字第27810號
債 權 人 巨門企業總部管委會
法定代理人 乙○○
以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者， 應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明 文。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經查債權人向債務 人請求給付自民國（下同）95年10月至97年4 月止之管理費 新台幣87,316元及其利息。按公寓大廈管理委員會請求管理 費，係本於區分所有權人全體決議通過公寓大廈管理規約， 自不得就區分所有權人以外之人據以請求，惟依債權人所提 之建物謄本所示，現區分所有權人為廣珍興食品有限公司， 雖債務人甲○○為其負責人，惟法人與其法定代理人，於法 律上係屬不同之權利主體，不得僅憑債務人甲○○為其負責 人，即認其為系爭建物之區分所有權人，是債務人既非區分 所有權人，則債權人對其請求管理費為無理由，故應予駁回 其聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 11 日 民事第四庭法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日 書記官 陳淑女
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網