臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度智字第14號
原 告 威馳股份有限公司
法定代理人 秦哲仁
訴訟代理人 賴安國律師
被 告 飛泰貿易有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪維煌律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於經濟部智慧財產局第000000000ＮＯ１號「壓縮空氣之手控靜電除塵器」專利舉發案確定前，停止訴訟程序。 理 由
一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案 確定前，得停止審判，此規定於新式樣專利準用之，專利法 第90條第1 項、第129 條分別定有明文。又訴訟全部或一部 之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他 訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應依行政 爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟法第18 2 條亦有明文規定。
二、查本件原告係以被告侵害其所有新式樣第D112725 號「壓縮 空氣之手控靜電除塵器」專利權為由，對被告提起侵權行為 損害賠償訴訟，惟被告已就該新式樣專利權向經濟部智慧財 產局申請舉發（舉發案號：第000000000 號），現仍在審理 中，有該局民國96年12月28日（96）智專三㈠03027 字第09 620722310 號函1 紙在卷可稽。本件民事訴訟之裁判既以上 開專利權是否存在為據，本院因認在前揭專利舉發案確定前 ，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日 民事第三庭審判長法 官 朱耀平
法 官 邱靜琪
法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日 書記官 黃美雲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網