宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一四О八五號
原 告 第一商業銀行股份有限公司興雅分行
法定代理人 邱詔三
訴訟代理人 蕭旭峰
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第一四О八五號清償債務事件於中華民國九十一年十月
八日下午五時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟零玖拾叁元，及自民國九十年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；並延滯第一個月計付新台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月計付新台幣叁佰元，延滯第三個月以上每月計付新台幣陸佰元之逾期手續費。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告乙○○於民國八十七年五月五日邀同被告甲○○為附卡持有人與原 告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號0000000000000000號）使用，依約 被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向原告清償，逾期應 另給付按年息百分之十八點二五計算之利息至帳款結清為止，暨延滯第一個月當 月計付逾期手續費新台幣（下同）一百五十元；延滯第二個月當月計付逾期手續 費三百元；延滯第三個月以上每月計付逾期手續費六百元。詎被告自九十年六月 底止，共消費記帳十七萬八千零九十三元迄未清償，又被告甲○○依約為附卡持 有人，應負連帶清償責任之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、消費 明細表影本等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主 文第一項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 張富喆 法 官 徐麗瑩右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日
書 記 官 張富喆
, 台灣公司情報網