臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第二一一三號
原 告 幸運交通企業有限公司
法定代理人 呂學道
訴訟代理人 呂昭慶
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間給付租金事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆萬元，及自民國九十年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息及按利息百分之十計算之違約金。訴訟費用新台幣 元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○於民國九十年三月三十日以乙○○為連帶保證人，向 原告承租車號五Ａ─五三Ｏ號營業小客車，雙方並簽訂有租賃合約書，規 定車租每日新台幣（下同）五百五十元，每七日應繳納乙次，詎被告於接 車自九十年七月一日起即未依約繳納租金，至九十年九月二十一日止，共 積欠車租四萬一千八百元，另被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償 如主文第一項所示金額，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出租賃合約書等件影本為證。被告對於原告主張之事實既 不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示租金及 利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 孫曉青右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網