臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第二О一八號
原 告 台灣甲○○○股份有限公司
法定代理人 呂清喜
訴訟代理人 穆國華
被 告 軒科科技股份有限公司
法定代理人 吳鑑明
右當事人間給付服務費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬壹仟伍佰元，及自民國九十年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣陸佰壹拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告原於台南市○區○○路十四號設立工廠，因而於民國八十八年十月 二十二日起委託原告為其提供保全服務，雙方約定於保全契約存續期間，每月被 告應給付原告新台幣（下同）五千二百五十元，詎被告自八十九年底起，共計六 期之保全服務費三萬一千五百元迄未給付，迭經原告派員向其催收，並寄發存證 信函通知其繳款，但被告均置之不理，爰依約訴請被告給付上開金額之款項，及 自九十年三月三日起至清償日，按年息百分之五計算之利息等情，業據其提出與 所述相符之保全服務契約書、統一發票、存證信函等件影本為證。被告經合法通 知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告 之主張為可採信。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無 不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林孟皇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十七 日 書 記 官 張素月附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 三百四十七元
第一審送達郵費 二百七十二元
合 計 六百一十九元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網