臺北簡易庭(民事),北小字,91年度,1744號
TPEV,91,北小,1744,20021023,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一七四四號
　　原　　　告　慶藝彩色印刷股份限公司
　　法定代理人　郭李檳
　　被　　　告　甲○○○事業股份有限公司
　　法定代理人　李海濤
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主　 文：
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟捌佰伍拾壹元，及自民國九十一年九月二十八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖佰貳拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張執有被告所簽發、付款人為中國國際商業銀行大安分行、發票日
為民國九十年八月三十一日、支票號碼為 DA0000000、票面金額為新臺幣
（下同）六萬七千八百五十一元之支票一紙，詎屆期向付款人為付款提示
，竟以拒絕往來戶為由遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各一紙為證。被告 經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 是原告之主張堪信為真實，原告據以提起本訴，請求被告給付六萬七千八百五十 一元，及如主文第一項所示之利息，即無不合，應予准許。三、本件係命清償票據上債務之判決，且訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法 第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條之二十規定，爰依職權宣告假執 行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　二十三　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　雷淑雯右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　二十三　　日　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　馬正道附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。




　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 七百四十九元
第一審送達郵費 　　 一百八十元
合　　　　計　　　 九百二十九元