臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一六五九號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 薛紀建
訴訟代理人 莊祝真
被 告 乙○○
右當事人間給付電信費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟貳佰玖拾元，及自民國九十一年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參佰伍拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告向原告申請行動電話網路服務，供被告之行動電話號碼Ｚ0 00000000號發話及其他收話服務，並約定被告應原告寄發之月帳 單所定之期限及繳費方式繳納全部費用。被告自民國九十年四月起至九十 年七月止，尚積欠電信費用新台幣一萬九千二百九十元。理由要領：
一、原告主張之事實業據提出裝機申請書、欠費催繳函、請求金額明細表等件影本為 證。被告對於原告主張之事實雖否認有拿到手機云云，惟自認係他人偕同被告前 去辦理申請，申請手機供他人使用等情，被告既與原告簽訂右開行動電話使用契 約，自認依約履行給付使用費之債務，縱將手機供他人使用，對於使用手機之電 信費用，仍應依約如數給付，原告之主張，應堪信為真實。原告據以提起本訴， 請求被告給付如主文第一項所示之電信費用及法定遲延利息，即無不合，應予准 許。
二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十五 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十五 日 書 記 官 周玉琦附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 二一四‧五 元
第一審送達郵費 一三六 元
合 計 三五一 元（小數以下四捨五入）解
, 台灣公司情報網