臺灣彰化地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第726號
移送機關即
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人
即受處分人 交替科技有限公司
法定代理人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺中區監理所彰化監理站於民國九十七年五月九日所為之
處分（原處分案號：彰監四字第裁六四－ＪＡ0000000號
）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或 因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行 臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新臺幣（下同）二千四百 元以上九千六百元以下罰鍰，並責令其檢驗，道路交通管理 處罰條例第十八條第一項定有明文。次依違反道路交通管理 事件統一裁罰基準表規定，汽車違反道路交通管理處罰條例 第十八條第一項規定屬不可變更設備者，如期限內繳納或到 案聽候裁決，應罰新臺幣七千二百元。
二、原處分機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站略以： 異議人即受處分人（下稱異議人）交替科技有限公司所有之 車牌號碼一四六五─ＬＰ號自用一般小貨車，於民國九十七 年三月二十四日十時二十分許，行經台十四線三十公里處時 ，因有「自小貨車擅自加裝一排座椅（不可變更、責令驗車 ）」之違規事由，經警以違反道路交通管理處罰條例第十八 條第一項規定逕行掣單舉發，嗣經審認結果，仍認異議人有 前開違規事實，乃於九十七年五月九日以彰監四字第裁六四 －ＪＡ0000000號裁決書裁處罰鍰七千二百元，並責 令其檢驗（註：已於九十七年五月八日辦理檢驗手續）。三、聲明異議意旨略以：異議人所有之車牌號碼一四六五─ＬＰ 號自小貨車，後座之加裝座椅係向車商購車交車時即存在， 倘認違法，理當於新車檢驗、發照時查知，此應屬主管機關 宣導不力所導致，異議人不該因此受罰；又購買該車時，售 車業務員及原廠使用說明書並未告知或提及該車款之座椅係 加裝一事；另如認本件違法，應屬變更可變更設備，罰鍰應 為三千六百元，非七千二百元，前開裁罰顯有違誤，為此聲 明異議云云。
四、經查：
㈠異議人所有之車牌號碼一四六五─ＬＰ號自小貨車於上揭時 、地，因有「自小貨車擅自加裝一排座椅」之違規事由，為 舉發單位南投縣政府警察局交通隊員警舉發等情，有該局投 警交字第ＪＡ0000000號舉發違反道路交通管理事件 通知單及違反道路交通管理事件裁決書各一紙在卷可稽，並 有卷附違規採證照片二幀足憑，且為異議人所是認，堪認異 議人確有上開違規之事實無訛，合先敘明。
㈡又異議人所有之車牌號碼一四六五─ＬＰ號自小貨車，係九 十四年三月出廠之ＫＩＡ牌自小貨車，是供載貨使用，其後 排並無座椅，登記為自小貨車，核定之座位數為駕駛座三人 乙節，有行車執照影本及汽車車籍查詢資料各一份在卷可稽 ，足徵異議人在購買該車當時，已知其座位設置情形即與行 照記載不符，且未經公路監理機關檢驗合格恣意違規行駛， 則原處分機關依道路交通管理處罰條例第十八條規定予以裁 處，於法並無違背。
㈢再者，凡大客車擅自加裝座椅，均經主管機關交通部認係屬 道路交通管理處罰條例第十八條之變更重要設備【交通部（ 七十七）交路字第０三五一九四號函參照】，至自小貨車加 裝座椅乙事，是否屬於變更重要設備，雖存有疑義，惟探求 道路交通管理處罰條例第十八條之立法意旨，乃考量汽車在 道路上高速行駛，其車身、座位、噸位、引擎、車架、車身 、使用性質等，在在均關係駕駛人及所有用路人之行車安全 ，是以主管機關制定目的即在避免車輛設備不必要之變更或 調換原有之規格，以確保道路交通安全。汽車所有人如更換 、加裝等事項而造成與原有登記事項不符之變更，難謂就駕 駛人及用路人之安全毫無影響，是本件亦應屬變更重要設備 ，異議人辯稱，尚非可採。
㈣況觀諸自小客車與自小貨車兩者稅率相差懸殊（依異議人所 有自小貨車之二一七六ＣＣ排氣量，使用牌照稅每期一萬五 千二百十元，而自小貨車為四千五百元），如謂常人均以自 小貨車名義購買汽車後，略加改裝後供自小客車使用，豈非 變相鼓勵投機避稅，對於繳納自小客車稅率之汽車所有人顯 非衡平，故而，以自小貨車名義購得後，當不能再於該車加 裝座椅使用甚明。
㈤至於本件汽車銷售業務員有無誤導異議人，而使之違規，係 屬另一問題，不影響異議人違反道路交通管理處罰條例第十 八條第一項事實之存在，附此敘明。
五、綜上，異議人於上揭時、地確有變更汽車車身此一重要設備 而行駛之事實。從而，原處分機關依違反道路交通管理處罰 條例第十八條第一項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準
表規定，裁處其罰鍰七千二百元，並責令檢驗，核無違誤， 本件聲明異議為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 交通法庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 6 日 書記官 卓俊杰
, 台灣公司情報網