臺灣宜蘭地方法院民事判決 97年度婚字第28號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年5月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離 婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一 方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬 以惡意遺棄他方，最高法院39年度臺上字第415號亦著有判 例可資參照。經查，兩造於民國67年1月27日結婚，並於73 年11月8日生育長子游象壽，詎被告自游象壽出生後不久即 離家出走，嗣在外懷孕後始回家待產，惟產後未久竟又於82 年7月9日離家出走，迄今音訊全無等情，業據原告提出新、 舊式戶籍謄本各1件為證，並經證人即原告之大嫂乙○○○ 到庭證述屬實，且未據被告為任何形式之爭執或抗辯，原告 之主張，應堪信為真實。綜上所述，被告無正當理由未盡同 居及支付家庭生活費用之義務，揆諸上開法條規定及判例意 旨，自係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判准 兩造離婚即屬正當，應予准許。
三、原告本於民法第1052條第1項第5款、第2項之離婚事由提起 離婚之訴，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，並表 明請求法院擇一判決即可，本院認其中一項訴訟標的為有理 由，即可為原告勝訴之判決，其他訴訟標的不再予審酌，附 此敘明。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 周健忠
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官 姚國華