臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第435號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28
27號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，逕以簡易判決處刑
，本院判決如下：
主 文
甲○○無故侵入他人住宅，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載：「前揭犯罪事實，業據被告甲○○ 於本院準備程序中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及所 犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第306 條第1 項、第41條第1 項、第47條 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 97 年 6 月 19 日 刑事第五庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 簡湘雲
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第2827號 被 告 甲○○ 男 56歲（民國○○年○月○○日生） 住臺北縣板橋市○○路○段280之1號 居臺北市○○區○○路1段242號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡 字第156號判決處有期徒刑2月確定，並於民國96年10月31日 執行完畢。甲○○竟不知悛悔，基於侵入他人住宅之犯意， 於97年1月23日上午5時30分許，趁乙○○外出之際，未得乙 ○○允許，擅自侵入臺北市大同區○○○路1巷6之1號乙○ ○住處，嗣因甲○○侵入上址後，於房屋內觸動警報系統，
為中興保全股份有限公司保全員陳昭旺發現，報警處理，而 悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告甲○○之供詞（見│被告坦承於97年1月23日上 │
│ │97年1月23日警詢筆錄 │午5時30分許，趁告訴人陳 │
│ │） │繼鈺外出之際，未得告訴人│
│ │ │允許，擅自侵入臺北市大同│
│ │ │區○○○路1巷6之1號告訴 │
│ │ │人住處之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │告訴人乙○○之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │證人陳昭旺之證詞 │被告於97年1月23日上午5時│
│ │ │30分許，趁告訴人乙○○外│
│ │ │出之際，未得告訴人允許，│
│ │ │擅自侵入臺北市大同區西寧│
│ │ │北路1巷6之1號告訴人住處 │
│ │ │，因觸動警報系統為證人陳│
│ │ │昭旺發現報警處理之事實。│
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │現場照片4張 │證明被告未經允許，侵入告│
│ │ │訴人住宅之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌 。被告前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡 字第156號判決處有期徒刑2月確定，並於96年10月31日執行 完畢，其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日 檢察官 丙 ○ ○
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年 以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。