給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,97年度,194號
KLDV,97,訴,194,20080604,1

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第194號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　余雯雯
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院於97年5月30日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬貳仟玖佰柒拾柒元，及自九十六年十二月十九日起至清償日止，按週年百分之七計算之利息，暨自九十七年一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之○‧七、逾期超過六個月者，按週年百分之一‧四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項 前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告於92年11月26日向原告（更名前為 復華商業銀行股份有限公司）借款新臺幣160萬元，約定借 款期間為7年，被告應按月攤還本息，利息按原告定儲利率 指數加碼計算，採機動利率，並約定逾期在6個月內按上開 利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計 算違約金，並喪失期限利益。詎被告上開借款未依約清償， 依約被告喪失期限利益，債務視為全部到期，為此請求被告 給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。三、得心證之理由
原告主張上開事實，業據提出借據、授信約定書、協議書、 計畫書等件（皆影本附卷）為證，核屬相符，應堪信為真實 。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日　　 民事庭法　官　李木貴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴



書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日 書記官　林蔚菁