臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 陳泳賢
丁○○
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於97年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰參拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
原因事實及理由要領
原告主張之原因事實為「被告丙○○於就讀基隆市聖心高級中學期間，分別於90年8月27日、91年2月18日就學期間邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂立就學貸款專用之消費貸款契約，原告已依約分別於91年1月3日及91年5月15日撥款予被告，結算所積欠原告之消費貸款本金、利息及違約金。」。經核與其所提出之書證相符，所請求於法有據，應予准許，判決如主文第1項所示，並依法依職權確定訴訟費用額如主文第2項，宣告得假執行如主文第3項。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日 基隆簡易庭法 官 李木貴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 97 年 6 月 25 日 書記官 林蔚菁
, 台灣公司情報網