臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第214號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賈志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），經本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賈志強駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於證據部分，補充被告賈志強於本院民國106年3月27 日準備程序（交易字卷第17頁）、106年6月12日準備程序時 認罪之陳述外（交易字卷第49頁反面），其餘犯罪事實、證 據、應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告賈志強為高職畢業之成年男子（交易卷第3頁個 人戶籍資料），因酒醉駕車之公共危險案件，分別經本院 102年中交簡字第1133號判決判處有期徒刑3月、103年中交 簡字第2031號判決判處有期徒刑4月、104年審交簡字第725 號判決判處有期徒刑5月（有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在交易字卷第4-6頁可參），仍不知警惕，於服用酒類後仍 騎乘機車上路，並擦撞石可欣停放路邊之自小客車，為警測 得吐氣酒精濃度每公升0.30毫克、最低行政罰鍰為22500元 ，被告表示其有輕度視障（有中華民國身心障礙手冊在交易 字卷第11頁可參）、癲癇症（澄清綜合醫院中港分院診斷證 明書在同前卷第12頁可參），於警詢自述家庭經濟狀況為貧 寒（偵卷第11頁），於本院陳述：「我有癲癇，希望再給我 一次機會，我真的會改，我會自己戒酒」等語（交易字卷第 49頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、末查，雖檢察官建議諭知刑前禁戒處分，惟本院囑託前開醫 院鑑定結果，鑑定人周少華醫師認為：「鑑定結果為酒精濫 用，飲酒嚴重程度較酒精依賴為低，明知喝酒後，仍從事騎 車行為，依賈員鑑定日檢查，以及本院內外科病歷報告總和 判斷，其身體癥候為慢性C型肝炎，不似酒精性肝炎，飲酒 情形應無酒精依賴（成癮）程度，賈員飲酒情形與身體癥候 雖然尚未至成癮程度，但其確有數次酒駕紀錄，推估仍有再 犯之虞，其認知功能整體表現為輕度智能不足情形，可以施 以輔導與教育，建議加強法律認識與社會責任」，有該院10 6年5月23日澄高字第1062412號函檢附之精神鑑定報告書在 交易字卷第36-43頁可參，而刑法第89條第1項規定：「因酗
酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行 前，令入相當處所，施以禁戒」，據被告105年11月28日警 詢供述：「我於105年11月27日22時30分許，在臺中市中區 新家旅館和朋友一起喝酒，我喝了一杯免洗杯的料理米酒， 幾CC我不知道，我平日很少有喝酒習慣，酒量不好」等語（ 偵卷第13-14頁），是從被告自述之飲酒頻率，尚難認定本 案係因酗酒而犯罪，可能係屬被告偶發性與朋友飲酒，因欠 缺警惕，雖明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍逕行騎車上 路，而為警查獲，鑑定意見亦認被告尚未達酗酒成癮之程度 ，爰不予諭知刑前禁戒（戒酒）處分，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185 條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 如股
105年度偵字第31294號
被 告 賈志強 男 40歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路00○00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈志強前於民國104年間因酒醉駕車涉犯公共危險案件，經 法院判決判處有期徒刑5月確定，於104年8月19日易科罰金 執行完畢。詎仍不知悔改，復自105年11月27日晚上10時30 分許起至同日晚上11時許止，在臺中市中區新家旅館內飲用 米酒後，旋騎乘牌照號碼850-LPH號普通重型機車上路，嗣 於同日晚上11時48分許，行經臺中市○區○○路00號前，不 慎擦撞在該處停等紅燈、為石可欣所駕駛之牌照號碼APY-66 02號自用小客車，經警據報到場處理，並對賈志強施以吐氣 酒精濃度測試，於同日晚上11時51分許測得其吐氣中酒精濃 度值為每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賈志強於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人石可欣於警詢時之證述情節相符，並有員警職 務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本2張、臺中市政府警察局執行交通 違規移置保管車輛收據影本、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表一、二、現場及車輛照片13張等在卷可稽 。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。請審酌現今社會酒 後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮，屢經政府大力宣 導勿酒後駕車，被告前有3次酒醉駕車前科，猶未警惕，對 相關法規視如無物，復犯本案，顯見其駕駛行為與心態已有 偏差，危害他人生命財產安全，破壞社會秩序甚鉅，足認單 純罰金刑或短期自由刑已不足以生教化功能並遏止其再犯相 同之罪等情，請從重量處以適切之刑，以資懲儆並維社會治 安及民眾生命財產之安全。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
檢 察 官 林彥良
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。