臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第三一○九號
原 告 臺灣土地銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國九十一年一月一日起，至清償日止，按週年利率百分之七點五三五計算之利息，暨自民國九十一年二月二日起，至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國八十九年八月一日向原告借款新臺幣（下同）二十四 萬元，約定借款期限自八十九年八月一日起至一百零九年八月一日 止，共分二百四十期，第一期至第六十期按期付息，第六十一期起 按期平均攤付本息，利息按週年利率百分之七點八七五計算（目前 調整為百分之七點五三五），逾期清償在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率 百分之二十計算之違約金，如有一次不履行，即喪失期限利益，應 將全部借款本金、利息及違約金一次清償。詎被告自九十一年一月 一日起不依約定繳息，迄今積欠本金二十四萬元及利息、違約金未 清償，催經催告，均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審 管轄法院，有原告提出之授信約定書第十三條為據，是依民事訴訟法第二十四 條第一項前段之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形， 應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（三）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、借據一份、授信約定書一份 、放款中心利率查詢一份及客戶往來明細查詢一份為證，而被告陳孟謠經合法 通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法 第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果，原告之 主張堪信為真實。
（四）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
（五）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十一 日 書記官