臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第190號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳禮鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
4 077 號）及移送併辦（105 年度偵字第13491 號），被告自白
犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳禮鑫汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、吳禮鑫於民國104 年11月20日下午2 時27分許，無照駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車沿臺中市北屯區和順路自北往南 方向行駛至軍福十三路之交岔路口時，本應注意駕駛人駕駛 汽車，應遵守燈光號誌，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行， 不得超越停止線或進入路口，而依當時之天候為晴天，且係 日間有自然光線，路面鋪設柏油，路面乾燥、無缺陷、無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情事，乃疏於注意而闖紅 燈行駛，適張雅迪騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭 載張嘉容，沿臺中市北屯區軍福十三路自西往東方向行駛至 該交岔路口，兩車遂發生碰撞，造成①張雅迪受有右側第一 掌骨骨折、右側遠端橈骨骨折、左側股骨骨折、左側股骨轉 子間及股骨幹骨折等傷害；②張嘉容受有左側股骨開放性骨 折、臉部挫傷併左臉頰撕裂傷（傷口4.0 公分）、頭部外傷 合併腦震盪等傷害。案經張雅迪之法定代理人張金正訴由臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後起訴，及張嘉容訴由臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦。二、上開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告吳禮鑫於偵查中及本院準備程序、訊問時之自白。（二）證人張雅迪、張嘉容於偵訊時之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 臺中市政府警察局交通事故補充資料表、交通事故照片30 張、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、監 視紀錄光碟1片、臺灣臺中地方法院檢察署勘驗筆錄1份、 現場照片16張。
（四）國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2 紙、中 國醫藥大學附設醫院診斷證明書1 紙。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告吳禮鑫所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人無駕駛執照
駕車犯過失傷害罪。
（二）被告以一行為同時致被害人張雅迪、張嘉容受傷，為同種 想像競合犯，應從一重之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過 失傷害人罪處斷。被告無駕駛執照駕車過失傷害人，應依 道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。 又其於本件車禍事故發生後，未離開現場，並在據報趕往 現場處理之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪接受裁 判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 紙（見他2239卷第22頁）附卷可稽，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
（三）爰審酌被告無照駕車，且行車未遵守交通規則，竟因闖紅 燈之過失，肇致本案車禍事故，致被害人張雅迪、張嘉容 受有前揭傷害，且雖於本院審理中與被害人等調解成立（ 參本院調解程序筆錄；本院交易緝卷第41頁正反面、43頁 正反面），然迄未依約定履行調解條件；兼衡被告犯後坦 認犯行之態度，自陳其國中畢業之智識程度、在水產業工 作、月收入約新臺幣4 、5 萬元、家庭經濟狀況小康（見 本院交簡190 卷第5 頁反面至6 頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項。
（二）道路交通管理處罰條例第86條第1 項。（三）刑法第11條前段、第284 條第1 項前段、第55條、第62條 前段、第41條第1 項前段。
（四）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
◎附錄論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。