食品衛生管理法
臺北高等行政法院(行政),訴字,97年度,1223號
TPBA,97,訴,1223,20080620,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度訴字第01223號
原　　　告　金寶貝食品有限公司
代　表　人　甲○○
上列原告因食品衛生管理法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原 因事實，由當事人、代表人於訴狀內簽名或蓋章，並按件數 徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1 項、第58條、第98條 第2 項定有明文。訴狀未表明上開法定事項或未經簽章，為 不合起訴程式；未繳納裁判費，為不備起訴要件。經限期命 補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁 定駁回之。
二、本件原告因食品衛生管理法事件，提起行政訴訟。核其訴狀 ，未表明自己為原告、被告及其代表人、起訴之聲明、訴訟 標的等事項，亦未經簽章，且未繳納裁判費，經本院審判長 以97年度訴字第1223號裁定命於7 日內補正，該裁定已於97 年5 月28日送達於原告，有送達證書可稽，原告迄未補正， 參照前述規定，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　20　　日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官　蔡進田
法 官　黃秋鴻
法 官　李玉卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　20　　日 書記官 黃倩鈺