宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第19058號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張家暉
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間97年度北簡字第19058號清償借款事件，於中華民
國97年6月12日言詞辯論終結，97年6月26日下午5時在本院台北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬零玖佰叁拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，本判決被告如以新臺幣貳拾叁萬零玖佰叁拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有放款借據第9條 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合 先敘明。
二、原告主張被告丙○○自民國91年至95年就學期間，邀同被告 乙○○為連帶保證人，向原告（台北銀行股份有限公司於94 年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行 股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續銀 行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限 公司）借貸「高級中等以上學校學生就學貸款」8筆，共計 新臺幣（下同）230,930元，被告丙○○於95年6月畢業，依 約應自96年7月1日起，依上述約定攤還本息，詎竟違約未為 給付，依約即喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金23 0,930元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，業據原告 提出臺北銀行高級中等以上學校學生就學貸款借據及申請書 影本、臺幣放款利率查詢、就學帳卡明細查詢、股份有限公 司變更登記表等件為證，被告既經合法通知，均未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應 認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 97 年 6 月 26 日 書 記 官 唐步英
, 台灣公司情報網