清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,17795號
TPEV,97,北簡,17795,20080626,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　　告　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法 定 代理人　顧銳賢
訴 訟 代理人　丙○○
被　　　　告　展翊科技有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年6 月12日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣102,314元，及自民國97年1月14日起至清償日止，按年息11％計算之利息，暨自民國97年2 月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告展翊科技有限公司於民國94年12月13日邀同被 告乙○○、甲○○為連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣 （下同）300,000 元，借款期限自94年12月14日起至97年12月 14 日止，利息則按年息11%計付，如未依約清償，喪失期限利 益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外， 逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分， 按上開利率20%加計違約金。詎被告展翊科技有限公司自97年1 月13日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠10 2,314 元；而被告乙○○、甲○○為連帶保證人，自應負連帶 清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲 明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。




本件原告主張之事實，已據其提出中小企業輕鬆貸專案借款契 約、授信約定書、還款繳息查詢單等件為證，核屬相符，且被 告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執， 依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給 付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予 准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳