給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,97年度,1881號
TPEV,97,北小,1881,20080630,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北小字第1881號
原　　　告　白紗紙品印刷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　浯洲雜誌有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付貨款事件 ，經本院於中華民國97年6月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟肆佰壹拾陸元，及自民國九十七年二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣伍萬柒仟肆佰拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張 ：被告於民國96年3月間委託原告印製印刷品一批 ，總價款共新臺幣（下同）140,740元 ，詎原告依約交貨後 ，被告僅支付部分貨款，至今仍拖欠57,416元，且迭經催告 ，均置之不理等語，其聲明為：被告應給付原告57,416元， 及自支付命令送達之翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之 利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電子計算機統一 發票、本票及收款明細表等件影本為證，被告經本院合法通 知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、 第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預 供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本



庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。