給付工資
臺中簡易庭(民事),中勞小字,97年度,53號
TCEV,97,中勞小,53,20080606,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　亞進股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　號12樓
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國97年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰貳拾肆元，及自民國九十七年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告 之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其任職被告公司，每月薪資新臺幣（下同） 33,679元。詎被告積欠其民國（下同）96年11、12月薪資67 ,358 元及97年1月薪資10,104元。另原告為被告公司派駐彰 化基督教醫院之駐點人員，為被告公司先行支出材料費用13　　,462元。上開積欠款項雖經原告多次催討，但均未獲被告公 司回應，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則　　未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單、彰化縣勞 資關係協進會勞資爭議協調會會議紀錄為證。又被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以 供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而， 原告請求被告給付90,924元及其法定遲延利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　6 　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所



違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　6 　　日 書記官