臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡聲字第61號
聲 請 人 總昌配管材料有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 京元科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之債務糾紛，經聲請 人提供擔保金聲請假扣押，並向臺灣板橋地方法院以93年度 存字第3223號辦理提存在案，今本案已無執行實益，聲請人 已撤回該執行程序，並依民事訴訟法規定，通知相對人於21 日內，對本公司所提存之擔保金，主張法律上權利，詎上開 通知函因相對人遷移不明退回，致不能送達，非因聲請人過 失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所 或住所不明時，以在中華民國之居所，視為住所；無居所或 居所不明者，以其在中華民國最後之住所視為住所，非訟事 件法第2條第1項定有明文；又按表意人非因自己之過失不知 相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送 達為意思表示之通知，民法第97條亦定有明文，該聲請事項 並無訟爭性，其性質屬非訟事件，參酌上開規定及一般管轄 之原則，應以相對人住居所定之。再者，訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於 其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文，此規定 於非訟事件法準用之。
三、經查，本件相對人之主營業所所在地現仍設在臺北縣中和市 ○○路872 號15樓之1 ，相對人法定代理人之戶籍所在地為 臺北縣新莊市○○街57巷11之2 號，有營利事業登記基本資 料查詢及個人基本資料查詢結果表各1 份在卷可憑，非本院 之管轄區域；聲請人復未舉出其他證據證明本院有管轄權， 參酌前開說明，應以臺灣板橋地方法院管轄為適當。玆聲請 人向無管轄權之本院為聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管轄法院。
四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 桃園簡易庭 法 官 顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 書記官 劉致芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網