臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第666號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張東裕
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第6840號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張東裕為立富有限公司之司機，為從事 駕駛業務之人，其於民國105 年12月7 日下午某時，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市大里區立中街往立 新二街方向行駛，嗣同日16時7 分許，行經臺中市大里區立 新二街與立中街交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然左轉，適告訴人張凌峰騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車搭載郭素靜，沿臺中市大里區立新二街往立新街方向 駛至，見狀緊急煞車，被告駕駛前開之自用小貨車左側車身 與告訴人騎乘上揭機車前車頭發生碰撞，致告訴人倒地而受 有右側脛骨棘非移位閉鎖性骨折、右側手肘挫傷、右側膝部 挫傷、多處損傷等傷害；郭素靜則受有左側膝部挫傷之傷害 （被告涉嫌過失傷害郭素靜部分，業已撤回告訴，經臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官不另為不起訴處分）。因認被告涉 犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第28 4 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定 屬告訴乃論之罪。茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤 回告訴，有告訴人提出之聲請撤回告訴狀附卷可稽。揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 林佳瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
, 台灣公司情報網