臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 乙○○
被 告 世磐股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按：原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之 一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補 正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定；又按 ：起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。同法第244 條第1 項定有明文。又按 ：起訴應依同法第3 章第2 節之規定繳納訴訟費用，同法第 77 條 之13至第77條之26定有明文。故起訴應呈報訴訟標的 金額或價額，並據以繳納訴訟費用。
二、本件原告起訴未於起訴狀內表明應受判決事項之聲明，致法 院無從確定其訴訟請求法院裁判之範圍，亦無從確定原告訴 訟標的之金額或價額，致無從核定原告應繳之訴訟費用，經 本院於民國97年5 月13日裁定，命原告於收受裁定後5 日內 補正下列事項：一、應補正起訴狀訴之聲明（即請求法院判 決事項），及詳實之起訴事實、理由，並提出證據，及提出 供送達被告之繕本。二、呈報訴訟標的金、價額，並據以繳 納裁判費，提出收據於本院。三、提出被告及法定代理人之 最新戶籍謄本及公司登記事項表。該裁定已於民國97年5 月 19日送達原告，有送達回證在卷可憑，原告迄未補正，其訴 為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日 書記官 賴 恩 慧
, 台灣公司情報網