給付服務費
北港簡易庭(民事),港簡字,97年度,52號
PKEV,97,港簡,52,20080611,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　97年度港簡字第52號
原　　　告　萬安保全股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　漢星機械工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於中華民國97年5 月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟元，及自民國九十七年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
　 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告簽訂駐警保全服務契約書，約定自民 國96年5 月12日起至96年11月31日止，由原告負責於雲林縣 麥寮鄉三盛村臨時租賃工地提供駐警服務，並約定原告應於 每月15日前將請款單送交被告會計部門，且至遲應於隔月20 日前將保全服務費以禁止背書轉讓之劃線支票交付原告，每 月之保全服務費為新臺幣（下同）86,100元。原告已依約提 供保全服務，詎被告迄今尚積欠原告96年10月及11月之保全 服務費，共計172,200 元，雖經原告催討，被告迄今仍未清 償上開為此，為此，提起本件訴訟，請求被告給付如主文所 示金額及法定遲延利息。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出駐警保全服務契約書、報價單 、存證信函及掛號回執等為證，被告經本院合法通知未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依 民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，是 原告之主張自堪信為真實。從而，原告本於駐警保全服務契 約之法律關係，請求被告給付原告172,200 元，及自起訴狀 繕本送達翌日即97年5 月8 日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息，為有理由，應予准許。




四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　11　　日　　　　　　　 北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　11　　日　　　　　　 　　　　　　　書記官　林麗美