臺灣雲林地方法院裁定 97年度港秩字第21號
移送機關 雲林縣警察局北港分局
被移送人 甲○○
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97年
5 月29日雲警港秩字第0970005711號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
移送駁回。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係從事資源回收買賣之人。
詎甲○○竟於民國97年3 月1 日，在雲林縣北港鎮○○里○
○路645 巷3 號，向陳海亮買受所竊得之價值500 元大眾牌
沉水幫浦1 台後，未迅即報告警察機關，違反社會秩序維護
法第76條第1 項第1 款之規定，故移請本院裁處等語。
二、按左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者
外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之
案件。二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件…；第43
條第1 項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移
送該管簡易庭裁定。前項警察機關移請裁定之案件，該管簡
易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適
當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定；法院受理違反本法案
件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序
維護法第43條第1 項、第45條、第91條分別定有明文。又按
簡易庭受理聲明異議之案件及依本法第45條第1 項移送之案
件暨普通庭受理抗告之案件，如認定行為應予處罰者，得分
別於本法第43條第1 項或第45條第1 項所定案件之範圍內，
就移送之事實，變更警察機關所引應適用之法條；本法第92
條準用刑事訴訟法之規定，除本法及其處理辦法另有規定外
，凡性質上與本法規定不違背者，均在準用之範圍，法院辦
理社會秩序維護法案件應行注意事項第8 條、第21條亦有明
文規定。依上開規定，警察機關移送地方法院簡易庭之案件
，如屬社會秩序維護法第43條第1 項所定案件，應由警察機
關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，依上開社會秩序維
護法案件事務管轄之規定，簡易庭應就該等移送案件，應為
移送（聲請）駁回之裁定（或為不受理裁定），退由警察機
關依本法規定自為處分。而按有左列各款行為之一者，處新
臺幣三萬元以下罰鍰：一、當舖、各種加工、寄存、買賣、
修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者。二
、發現槍械、彈藥或其他爆裂物，而不報告警察機關者。前
項第1 款其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒
令歇業，社會秩序維護法第76條定有明文，則地方法院簡易
庭僅應就本條第2 項之非行有管轄權，合先敘明。
三、本件被移送人所為，縱如移送意旨所稱屬「發現來歷不明之
物品，不迅即報告警察機關者」，然因本件被移送人所收受
之「來歷不明」之大眾牌沉水幫浦1 台，市價約500 元，顯
不足以構成社會秩序維護法第76條第2 項所稱之「情節重大
」，即非屬該條第2 項之非行，而僅可能構成該條第1 項之
非行，是本院就本件自無事物管轄權，應由移送機關自為處
分，本件移送，尚非適法，應予駁回。。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項、第92條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 27 日 北港簡易庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告。(須附繕本)
書記官 李松坤
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日