臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板小字第1698號
原 告 花蓮縣鳳林鎮公所
法定代理人 蕭文龍
被 告 鍾明德
鍾明志
上二人共同
訴訟代理人 陽文瑜律師
杜唯碩律師
上列當事人間給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院行政訴訟庭。
事 實 及 理 由
一、按普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移 送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟法第31條之2 第 2 項定有明文。次按我國關於行政訴訟與民事訴訟，係採二 元訴訟制度，關於公法關係所生爭議由行政法院審判，因私 法關係所生爭執由普通法院審判；且行政訴訟採取三級二審 制度，適用通常程序之事件，應以高等行政法院為第一審管 轄法院，如適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟 庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104 條之1 、第229 條 第1 項亦定有明文。
二、原告因給付補償金事件，曾聲請對被告鍾明德等發支付命令 ，惟被告等已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付 命令之聲請視為起訴。又原告係依花蓮縣縣有財產管理自治 條例第38條之規定為依據聲請本件支付命令，則本件應屬公 法上之爭議，普通法院無審理權限，亦無不能移送至有受理 訴訟權限之管轄法院之情形，自無從依民事訴訟法第249條 第1項第1款但書規定予以駁回。又原告請求給付之金額為 400,000元以下，而被告之住所均係在新北市樹林區，依行 政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第18條準用民事訴訟 法第1條第1項之規定，故本件訴訟應由本院行政訴訟庭審理 。
三、依民事訴訟法第31條之2第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 莊雅萍
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日