返還借款
虎尾簡易庭(民事),虎簡字,97年度,107號
HUEV,97,虎簡,107,20080716,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 97年度虎簡字第107號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司虎尾分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國97年7 月2 日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬零柒佰叁拾柒元，及自民國九十四年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。 本件被告戶籍雖設於彰化縣彰化市○○路○段366 巷27號， 惟兩造約定被告對原告所負之各宗債務，合意以本院為第一 審管轄法院，有原告提出之約定書（一般約定條款）在卷可 憑，是本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人吳廖月枝於民國（下同）93年4 月28 日以被告及訴外人吳順棋為連帶保證人，向原告借新臺幣（ 下同）400,000 元，約定每月28日為繳納本息日，借款期限 自93年4 月28日起至98年4 月28日止，利息按年息百分之九 ．九九計算，如有一次遲延給付，即視為全部到期，應自逾 期之日起6 個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金。詎被告自94 年3 月28日起即未繳納本息，尚欠本金340,737 元未清償。 為此，依據消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款， 並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。




三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書（一般約定條 款）及交易明細查詢為證。且被告已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對 之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之 規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之 法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無 不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　16　　日 虎尾簡易庭
法 官　蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官 蘇靜怡