臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第907號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉德
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第846號），本院判決如下：
主 文
張嘉德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張嘉德前於民國90年年間，因施用毒品案，經本院裁定送觀 察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年9 月14日執行完 畢釋放，並經臺中地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第 3706號為不起訴處分確定。又於執行完畢後5 年內之92年間 ，因施用毒品案，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於92年4 月23日執行完畢釋放，並經臺中地方法 院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3058號為不起訴處分確定 。103 年間另因竊盜案件，經本院以103 年度中簡字第2031 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定；復因違反毒品危害 防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第180 號刑事簡易 判決判處有期徒刑4 月確定。上開兩案經本院裁定合併定應 執行有期徒刑6 月確定，於104 年10月23日執行完畢出監。 詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105 年12 月16日中午12時16分為警採尿時回溯96小時內之某時，在臺 中市○○區○○路00巷0 號3 樓之住所，以將甲基安非他命 置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次。嗣於105 年12月16日中午12時16分許，在 臺中市政府警察局刑事警察大隊第三偵查隊，經警徵得其同 意採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性 反應，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇 程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」 。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒 治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率 甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效， 爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒 戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協 助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強 制戒治之程序。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」 及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序。倘被告於5 年內已再犯，縱其第三次（或第三次以 上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之 規定，且因前已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原 實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條 例第10條逕依刑罰制裁（最高法院著有101 年度台非字第29 6 號判決要旨參照）。查本件被告初犯係於90年9 月14日經 觀察勒戒執行完畢，竟仍於5 年內之92年間犯施用毒品罪， 經本院再送觀察勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，揆諸前開決議意旨，被告本件施用毒品已非5 年 後再犯，自應依法論科。
二、訊據被告對上開犯行於偵查中均坦承不諱，被告之尿液經具 備鑑定尿液中毒品反應專業能力之詮昕科技股份有限公司以 酵素免疫分析法初步檢驗，再以氣相層析質譜儀法確認檢驗 ，呈甲基安非他命陽性反應，有該公司106 年2 月8 日編號 00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局勘察 採證同意書、代號與真實姓名對照表在卷可稽。而人體施用 第二級毒品安非他命，可於施用後1 至4 天內自尿液中檢出 之醫學經驗，亦經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為 衛生福利部食品藥物管理署）91年10月3 日管檢字第110436 號函文釋示明確，足證被告出於任意性之自白與事實相符， 從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所述之科刑及執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於執 行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒 品，經裁定送觀察勒戒及法院判刑確定後，竟無視於毒品對 於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍不知 悔悟，再為本案犯行；惟被告吸毒係戕害自己身心之行為， 犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的及手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。