臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第905號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許裕雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第799 號），本院判決如下：
主 文
許裕雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點參肆肆肆公克）沒收銷燬之；扣案吸食器壹組及分裝袋壹包沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將聲請書犯罪事實欄第4 行「詎其 猶未戒絕毒癮」更正為「復於103 年間，因公共危險案件， 經本院以103 年度中交簡字第2017號判處有期徒刑3 月確定 ，於103 年9 月2 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改」， 及證據並所犯法條欄補充「臺中市政府警察局豐原分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告許裕雄前曾因施用毒品罪接受觀察勒戒、強制戒 治處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽 ，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，再為本案犯行；被告吸毒係戕害自己身心之行為 、被告犯罪後尚能坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度 、勉持之生活狀況、從商等一切情狀（見調查筆錄受詢問人 欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 另被告前於民國103 年間，因公共危險罪，經本院判決判處 有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。末查，扣 案甲基安非他命1 包（驗餘淨重合計0.3444公克），為毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬 之。至包裝前開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬 之；又送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另諭知沒收銷燬 之附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 陳航代
上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股 106年度毒偵字第799號
被 告 許裕雄 男 50歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街00號3樓
居臺中市○○區○○○路00巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許裕雄前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年 7 月8 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以104 年度毒偵字 第16 6號為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮，復基於施 用第二級毒品之犯意，於106 年1 月16日上午8 時許，在南 投縣名間鄉某處之停車場，於其所駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食 其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同 年1 月16日中午12時55分許，為警持臺灣雲林地方法院所核 發之搜索票，在南投縣○○鄉○○巷00號前，於前揭自用小 客車內搜索，當場扣得其所有且供己施用之第二級毒品甲基 安非他命1 包（驗餘淨重3.3444公克）、吸食器1 組及分裝 袋1 包等物。復經警將其帶回警局調查，並徵得其同意，於 翌（17）日上午10時10分許採集其尿液送驗，結果甲基安非 他命、安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣雲林地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許裕雄於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告 、臺中市政府警察局豐原分局委託檢驗尿液代碼與真實姓名 對照表、勘察採證同意書、衛生福利部草屯療養院106 年1 月26日草療鑑字第1060100317號鑑驗書、查獲及扣案證物照 片7 張等在卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命1 包（驗 餘淨重3.3444公克）、吸食器1 組及分裝袋1 包等物扣案可 資佐證。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送執行觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年7 月8 日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以104 年度毒偵字第166 號 為不起訴處分確定等情，有刑案資料查註紀錄表、全國施用 毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可考。綜上，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基 安非他命1 包（驗餘淨重3.3444公克）以及吸食器、分裝袋 ，請分別依毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第38 條第2 項規定，宣告沒收並銷燬之。至報告意旨另認被告涉 有毒品危害防制條例第11條第7 項之持有專供施用第二級毒 品器具罪嫌，惟所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」 供為施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具， 以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均 非屬之，故本件扣案之吸食器1 組，並非專供施用毒品之器 具甚明，是報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書 記 官 顏淳修