臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審聲字第786號
聲 請 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 祥高工業有限公司
兼法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第一七六０號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾參萬陸仟元准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依本院97 年度裁全字第2206號民事裁定，提供現金新台幣136,000 元 為擔保，並以本院97年度存字第1760號提存在案，茲相對人 已同意聲請人取回擔保物，爰依民事訴訟法第104 條第1 項 第2 款規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人出具之同 意書、印鑑證明、公司設立登記表、本院97年度裁全字第22 06號裁定、97年度存字第1760號提存書各1 份為證，並經本 院依職權調閱上開提存事件卷宗核閱無誤，自堪信為真實。 受擔保利益人即本件相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸 上開法條規定，聲請人聲請返還提存物，即屬有據，應予准 許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 14 日 民事第二庭法 官 黃悅璇
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日 書記官 林昭吟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網