臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審消債更字第1556號
聲 請 人 甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨；債務人聲請更生時，應提出財產及 收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理 條例（下稱本條例）第151 條第1 項及第43條第1 項分別定 有明文。又聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕 提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8 條、第46條所 明定。
二、查本件聲請人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務 情事，對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或 現金卡契約而負債務，曾以信函向最大債權金融機構請求協 商遭退件，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1, 200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請 求准予更生云云。
三、經查：聲請人雖曾於97年5 月9 日發函予元大商業銀行股份 有限公司（下稱元大銀行）請求協商債務，惟並未依金融機 構債務協商機制規定檢附所有資料申請，經元大銀行以申請 文件不符規定退件，視為未請求協商，故聲請人聲請更生， 顯未遵循本條例第151 條第1 項規定對於金融機構因消費借 貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債 權金融機構先行債務協商之機制，依上開說明，其聲請不合 程式，爰定期命聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金 融機構債務協商機制規定檢附資料向最大債權金融機構申請 協商，並補提如附表所示證明文件及其他關係文件到院，如 逾期未補正，則駁回其更生聲請。
附表：
⒈提出於消費者債務清理條例施行後，聲請人向最大債權金融機 構檢附下列資料：⑴前置協商申請書正本⑵身份證正反面影本 ⑶前置協商申請人財產及收支狀況說明書正本⑷債權人清冊（ 檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融機構債權人清冊正 本）⑸近2 年度綜合所得資料清冊及最近1 個月核發之財產資
料清單⑹近3 個月薪資證明文件⑺勞工保險被保險人投保資料 表及明細正本（如無投保則無須提供）申請協商之證明文件（ 須提出全部申請資料及最大債權金融機構收受之證明）。⒉上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機 構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日 起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於 14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件）。⒊95年度國稅局財產歸屬資料、綜合所得稅各類所得資料清單。⒋依法應分擔扶養義務之人數、分擔之比例及家族系統表。⒌受扶養人宋薛寶珠、宋若萍、宋育瑄及宋欣芸95年、96年度國 稅局財產歸屬資料及綜合所得稅各類所得資料清單。⒍聲請人所列膳食、生活及扶養等費用之證明文件（收據及明細 ）。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日 民事第六庭 法 官 李昭彥
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日 書 記 官 王紀芸