臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審消債更字第1333號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 徐豐益律師
聲請人應於本裁定送達後十四日內
到院。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡
或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權
人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
並表明共同協商之意旨；債務人聲請更生時，應提出財產及
收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理
條例（下稱本條例）第151 條第1 項及第43條第1 項分別定
有明文。次按聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒
絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8 條、第46條
所明定。
二、查本件聲請人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務
情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請
求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請
人之事由致履行原協商內容顯有重大困難；且於本條例施行
後曾發函向最大債權金融機構請求協商，逾30日不開始協商
，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元
，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予更
生云云。
三、經查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融
案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清
冊所列荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）未參與
該次協商；又聲請人雖曾於97年5 月7 日發函予聯邦商業銀
行股份有限公司請求協商債務，惟並未依金融機構債務協商
機制規定檢附所有資料申請，是本件聲請人聲請更生，顯未
遵循本條例第151 條第1 項規定對於金融機構因消費借貸、
自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金
融機構先行債務協商之機制，依上開說明，其聲請不合程式
，爰定期命聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金融機
構債務協商機制規定檢附資料向最大債權金融機構申請協商
，並補提如附表所示證明文件及其他關係文件到院，如逾期
未補正，則駁回其更生聲請。
附表：
1.提出於消費者債務清理條例施行後，聲請人向最大債權金融機
構檢附下列資料：⑴前置協商申請書正本⑵身份證正反面影本
⑶前置協商申請人財產及收支狀況說明書正本⑷債權人清冊（
檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融機構債權人清冊正
本）⑸近2 年度綜合所得資料清冊及最近1 個月核發之財產資
料清單⑹近3 個月薪資證明文件⑺勞工保險被保險人投保資料
表及明細正本（如無投保則無須提供）申請協商之證明文件（
須提出全部申請資料及最大債權金融機構收受之證明）。
2.上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機
構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日
起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於
14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件）。
3.96年度薪資扣繳憑單及97年1 月迄今薪資證明（請勿以轉帳資
料代替）。
4.聲請人申請前5 年內勞保、公保或2 年內全民健保之投保資料
（包括投保單位及投保金額）。
5.每月扶養李玉鳳、郭襄誼各18319 元證明資料影本及家族系統
表。
6.受扶養人李玉鳳及應分擔撫養義務人之最新戶籍謄本（記事欄
請勿省略）。
7.每月支出交通費600 元、膳食費3000元、清償債務14391 元證
明資料影本。
8.汽車車號XE-4158號行照影本。
9.請釋明無擔保債務還款計畫書中債權人彰化銀行之債務未列入
債權人清冊之理由，如已清償完畢，請提出證明資料影本。
10.受扶養人李玉鳳、郭襄誼及配偶郭榮隆95年、96年度國稅局
財產歸屬資料及綜合所得稅各類所得資料清單。
11.依無擔保債務還款計畫還款之「全部」證明文件（如存摺封
面、存摺內頁、匯款或轉帳證明等）。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
民事第四庭 法 官 黃國川
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書 記 官 邱秋珍