臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第507號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱仲益
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第433號），本院判決如下：
主 文
邱仲益施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告邱仲益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有第二級毒 品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。爰審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手 段、受有國中肄業之教育智識程度、家庭經濟狀況為勉持（ 見偵卷第11頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載），暨考量 其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、刑 法施刑法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
台中簡易庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 登股 106年度毒偵字第433號
被 告 邱仲益 男 27歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱仲益前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年11月29日 執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以 101年度毒偵字第1043號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒 癮，基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月23日上午10 時50分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在某不詳地點， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年 11月22日晚間9時5分許，在臺中市西屯區大墩十七街與大容 東路口，因詐欺通緝案件為警緝獲，並經其同意採集尿液送 驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告邱仲益經本署傳喚未到庭，惟其於警詢中矢口否認涉有 上揭施用第二級毒品之犯行，辯稱：伊最近沒有施用毒品云 云。然被告於105年11月23日上午10時50分許為警採集尿液 送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有勘察 採證同意書、臺中市政府警察局刑事警察大隊委託鑑驗尿液 代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿 液檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告確有於為警採尿時起 回溯96小時內某時施用第二級毒品，是被告上開所辯，顯係 卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。又被告曾因施用毒 品案件，經臺灣南投地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於101年11月29日執行完畢釋放出所，有 刑案資料查註記錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表 在卷可參，其於前次施用毒品受觀察、勒戒執行完畢後5年 內再犯本案施用毒品罪嫌，依法應予訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌，請依法論處。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
檢察官 謝謂誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 陳南成